Puhutaanko taas siitä, kuinka hevosen kimppaomistuksesta tuli melkoinen farssi – tai no, ehkä olisi pitänyt tajuta jo alkumetreillä, että hommassa on jotain pielessä. Ensimmäiset varoitusmerkit löytyivät jo sopimuksesta.
Yksi silmiinpistävimmistä kohdista on sääntö, jonka mukaan omistajat eivät saa olla yhteydessä hevosen hoitajaan, ohjastajaan tai valmentajaan. Kaikki tieto kulkee kimpanvetäjän kautta. Ymmärrän kyllä, että tavoitteena voi olla suojata hevosen parissa työskenteleviä asiattomuuksilta ja häirinnältä, mutta samalla tällainen sääntö mahdollistaa myös täydellisen salailun. Käytännössä omistajat eivät uskalla kyseenalaistaa mitään, koska yhteydenottokielto on sanktioitu: kimppalaisella on aina riski tulla potkituksi ulos.
Onko tämä muiden mielestä normaalia? Ja miten tällaista sääntöä edes valvotaan? Jos joku haluaa lähettää asiattomuuksia, anonyymi numero tai feikkiprofiili tekee sen mahdolliseksi joka tapauksessa. Entäpä jos joku kimppalaisista omistaa valmentajan tallista toisen hevosen, käy sitä katsomassa ja ohimennen kysyy jotain kimppamme hevosesta? Jos valmentaja vastaa, onko hän silloin rikkonut kimpan sääntöjä? Pitäisikö hänen ilmoittaa tästä kimpanvetäjälle? Eikö hänen pitäisi saada tästä jonkinlainen rangaistuksen – miten tämä käytännössä toteutettaisiin?
Toinen hälyttävä sääntö liittyy hevosen myyntiin. Omistajat eivät saa vaatia hevosen myymistä. Hetkinen, eikö omistajilla pitäisi olla päätösvaltaa omaan omaisuuteensa? Jos kerran myynti ei ole omistajien päätettävissä, niin kuka sen päättää? Kimpanvetäjä? Joku muu? Jos omistajilla ei ole mitään päätösvaltaa, niin olemmeko me oikeasti omistajia vai onko kyse vain jonkinlaisesta maksullisesta fanikerhosta, joka on taitavasti markkinoitu omistajuutena?
Ja sitten se surullisen kuuluisa tyytyväisyyskysely. Se, jota on luvattu jo viime kesästä asti, mutta jota ei koskaan tule. Syitä lykkäämiseen on ollut miljoona, mutta todellinen syy lienee yksinkertainen: kyselyn tulos ei ehkä olisi kimpanvetäjän tai edustajiston mieleen. Jos kimpanvetäjä olisi rehellinen ja itsevarma, niin eihän tässä mitään ongelmaa pitäisi olla. Miksi viivyttellään? Eikä meille ole kerrottu, miten tulokset käsiteltäisiin – tuleeko niistä yhteenveto omistajille vai jäävätkö ne vain kimpanvetäjän ja edustajiston tietoon? Jos mitään raporttia ei tule, niin voidaan varmaan veikata, että kyselyä ei ole koskaan oikeasti edes luettu – tai että tulokset eivät miellyttäneet vetäjää ja edustajistoa.
Kaiken tämän jälkeen herää kysymys: olemmeko hevosen omistajia vai vain maksavia helposti vedätettäviä idiootteja?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti